Pular para o conteúdo

Súmula 526 do STJ: falta grave por crime doloso

A Súmula 526 do STJ afirma que o reconhecimento de falta grave decorrente de fato definido como crime doloso praticado durante o cumprimento da pena não depende do trânsito em julgado da sentença condenatória no processo penal aberto para apurar esse fato.

Enunciado oficial

O reconhecimento de falta grave decorrente do cometimento de fato definido como crime doloso no cumprimento da pena prescinde do trânsito em julgado de sentença penal condenatória no processo penal instaurado para apuração do fato.
Situação
vigente
Órgão
Terceira Seção
Data
13/05/2015

Ver no site oficial do STJ

Em português claro

Decisões recentes que citam a súmula

  • RMS 76.548/GOSTJ

    RMS 76.548/GO · 21/09/2026

    RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. DEVOLUÇÃO DE VALORES. PAGAMENTO INDEVIDO DA REMUNERAÇÃO. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO NÃO IMPUGNADOS. SÚMULA 283/STF. RECURSO NÃO CONHECIDO.

    Ver decisão no site do STJ

Dúvidas comuns sobre a Súmula 526 do STJ: falta grave por crime doloso

A Súmula 526 do STJ dispensa condenação definitiva pelo novo crime?

Sim. O enunciado diz que o reconhecimento da falta grave prescinde do trânsito em julgado da sentença condenatória no processo penal instaurado para apurar o fato. A existência de processo criminal ainda em curso, por si só, não impede que o juízo da execução examine a falta.

A Súmula 526 do STJ alcança fato culposo praticado durante a pena?

O texto do enunciado se refere a fato definido como crime doloso, isto é, praticado com intenção. Condutas de outra natureza não estão abrangidas pela redação da súmula, o que torna relevante discutir, no incidente de execução, a qualificação jurídica atribuída ao fato.

A Súmula 526 do STJ permite reconhecer a falta sem apurar o fato?

Não. O enunciado trata apenas do momento: afasta a exigência de aguardar o trânsito em julgado. Ele nada dispõe sobre dispensa de apuração do fato ou de manifestação da defesa no procedimento próprio da execução penal.

Absolvição posterior afeta a falta grave reconhecida com base na Súmula 526 do STJ?

O enunciado não disciplina essa hipótese. O resultado do processo penal pelo fato novo pode ser levado ao juízo da execução pela defesa, que pedirá a reavaliação do que foi decidido no incidente disciplinar, com base nos elementos então conhecidos.

A Súmula 526 do STJ vale para fato anterior ao início do cumprimento da pena?

A redação se limita a fato definido como crime doloso cometido no cumprimento da pena. Conduta praticada antes desse período não se enquadra na hipótese descrita pelo enunciado, o que deve ser verificado pelas datas constantes dos autos.

Como citar

Conteúdo informativo elaborado pela equipe do Schwab Alonso Advogados. Autores: Marisa Alonso (OAB/DF nº 2.916) e João Pedro Schwab Sampaio (OAB/DF nº 83.647).

Dados atualizados em 10/11/2026. Decisões na base até: STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026.

Este conteúdo não substitui a análise individual do seu caso. Citação não é aplicação: a contagem inclui decisões que apenas mencionam o enunciado e não diz se o recurso foi ou não provido. Como os números são contados.

Precisa de uma análise do seu recurso?

Cada processo tem particularidades. Nossa equipe avalia o caso concreto, sem promessa de resultado.