Súmula 401 do STJ: início do prazo da ação rescisória
A Súmula 401 do STJ fixa o marco inicial do prazo decadencial da ação rescisória, ou seja, do prazo para desfazer decisão já transitada em julgado: ele só começa quando nenhum recurso for mais cabível contra o último pronunciamento judicial do processo.
Enunciado oficial
Enquanto houver recurso cabível, ainda que sobre parte da decisão, o prazo não corre. O enunciado é usado para aferir a tempestividade da rescisória.
O prazo decadencial da ação rescisória só se inicia quando não for cabível qualquer recurso do último pronunciamento judicial.
- Situação
- vigente
- Órgão
- Corte Especial
- Data
- 07/10/2009
Em português claro
Quando começa a correr o prazo decadencial da ação rescisória, segundo a Súmula 401 do STJ?
O enunciado adota um marco único: o momento em que não cabe mais nenhum recurso contra o último pronunciamento proferido no processo. Decadência, aqui, é o prazo que extingue o próprio direito de propor a rescisória, sem interrupção nem suspensão.
A consequência prática é que a contagem não se vincula ao capítulo da decisão que a parte pretende rescindir, mas ao encerramento recursal do processo como um todo, conforme a redação do enunciado, que fala em último pronunciamento judicial.
Por que recursos ainda cabíveis impedem a contagem do prazo da rescisória?
Pelo texto da súmula, o prazo só se inicia quando não for cabível qualquer recurso. Embargos de declaração, agravo interno, recurso especial e extraordinário são recursos; enquanto algum deles for cabível contra o último pronunciamento, o processo ainda não produziu o marco previsto no enunciado.
Isso evita que a parte seja obrigada a ajuizar rescisória enquanto o processo de origem continua em curso recursal, e também afasta o argumento de que a contagem teria começado em data anterior, ligada a decisão intermediária.
Como o STJ usa a Súmula 401 ao julgar recursos sobre ação rescisória?
O enunciado aparece no exame da tempestividade da rescisória, isto é, na verificação de que a ação foi proposta dentro do prazo. No AgInt no REsp 2.220.455, julgado em 2026, a ementa trata de ação rescisória e tempestividade com referência expressa à Súmula 401/STJ.
A súmula resolve o marco temporal, não o mérito da rescisória nem questões de fato. No EDcl no AREsp 1.829.397/MT, também de 2026, os embargos de declaração opostos em caso de ação rescisória foram rejeitados, com menção a preclusão consumativa e à Súmula 7/STJ, que impede reexame de provas em recurso especial.
O que a Súmula 401 do STJ muda para quem pretende rescindir uma decisão?
Para quem vai propor a ação, o enunciado indica onde buscar a data que inicia a contagem: a certidão e o andamento que demonstrem o esgotamento das vias recursais contra o último pronunciamento.
Para quem é réu na rescisória, a súmula é o parâmetro da defesa quanto à decadência: sustentar que o prazo começou antes exige demonstrar que já não cabia recurso algum naquele momento.
Em ambos os casos, a discussão tende a ser documental e processual, o que importa quando a controvérsia chega às instâncias superiores, onde a análise de fatos encontra limites próprios.
Decisões recentes que citam a súmula
AgInt no REsp 2.220.455STJ
AgInt no REsp 2.220.455 · 01/10/2026
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AOS ART. 489 DE 1.022 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. AÇÃO RESCISÓRIA. TEMPESTIVIDADE. SÚMULA 401/STJ. HONORÁRIOS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. ESCALONAMENTO OBRIGATÓRIO (ART. 85, § 3º, CPC). SÚMULA 401/STJ. IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO COM PRECATÓRIO…
EAREsp 2.351.033/RSSTJ
EAREsp 2.351.033/RS · 31/08/2026
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SIMILITUDE FÁTICA. AUSÊNCIA. EMBARGOS LIMINARMENTE REJEITADOS. 1. A admissão dos embargos de divergência está condicionada à comprovação da divergência jurisprudencial, por meio da realização do cotejo analítico e da demonstração da similitude…
EDcl no AREsp 1.829.397/MTSTJ
EDcl no AREsp 1.829.397/MT · 18/08/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO RESCISÓRIA. OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. SÚMULA 7/STJ. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão proferido em agravo em recurso especial, no qual se negou…
AREsp 3.232.024/RJSTJ
AREsp 3.232.024/RJ · 06/08/2026
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. GRATIFICAÇÕES DE DESEMPENHO (GDPGTAS, GDPGPE E GDATEM). IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DE TRÂNSITO EM JULGADO PARCIAL SOB A ÉGIDE DO CPC/1973. PRINCÍPIO TEMPUS REGIT ACTUM…
AREsp 3.194.935/RJSTJ
AREsp 3.194.935/RJ · 06/08/2026
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OFENSA A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. VIA INADEQUADA. ACÓRDÃO RECORRIDO. OMISSÕES. INEXISTÊNCIA. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. SERVIDORA PÚBLICA FEDERAL INATIVA. GRATIFICAÇÕES DE DESEMPENHO (GDPGTAS, GDPGPE E GDATEM)…
Dúvidas comuns sobre a Súmula 401 do STJ: início do prazo da ação rescisória
A Súmula 401 do STJ permite contar o prazo a partir do trânsito em julgado de um capítulo isolado da decisão?
O enunciado fixa como marco o momento em que não cabe mais qualquer recurso do último pronunciamento judicial. A contagem apoiada no trânsito em julgado de um capítulo isolado, enquanto ainda cabível recurso no processo, não encontra respaldo nessa redação.
Embargos de declaração pendentes afetam o marco da Súmula 401 do STJ?
Embargos de declaração são recurso. Como a súmula condiciona o início do prazo à inexistência de recurso cabível contra o último pronunciamento, a pendência ou o cabimento dos embargos repercute na definição desse marco temporal.
A Súmula 401 do STJ é invocada para discutir a tempestividade da ação rescisória?
Sim. No AgInt no REsp 2.220.455, julgado em 2026, a ementa trata de ação rescisória e tempestividade com referência à Súmula 401/STJ, que é justamente o parâmetro do marco inicial do prazo decadencial.
A Súmula 401 do STJ autoriza rediscutir os fatos que fundamentam a rescisória?
Não. O enunciado cuida apenas do início do prazo. No EDcl no AREsp 1.829.397/MT, caso de ação rescisória julgado em 2026, os embargos foram rejeitados com menção à Súmula 7/STJ, que veda o reexame de provas em recurso especial.
O que importa para a Súmula 401 do STJ: o recurso ser cabível ou ser conhecido?
A redação do enunciado se refere ao cabimento de recurso contra o último pronunciamento judicial, e não ao resultado do julgamento. Situações envolvendo recurso inadmitido ou não conhecido dependem do exame do caso concreto e dos registros processuais.
Como citar
Schwab Alonso Advogados, Observatório dos Tribunais Superiores, Súmula 401 do STJ: início do prazo da ação rescisória. Dados: Precedentes (precedentes.com.br), base até STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026. Disponível em: https://schwabealonsoadv.com/tribunais-superiores/sumulas/sumula-401-stj.
Veja também a página de dados no Precedentes.
Conteúdo informativo elaborado pela equipe do Schwab Alonso Advogados. Autores: Marisa Alonso (OAB/DF nº 2.916) e João Pedro Schwab Sampaio (OAB/DF nº 83.647).
Dados atualizados em 10/11/2026. Decisões na base até: STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026.
Este conteúdo não substitui a análise individual do seu caso. Citação não é aplicação: a contagem inclui decisões que apenas mencionam o enunciado e não diz se o recurso foi ou não provido. Como os números são contados.
Precisa de uma análise do seu recurso?
Cada processo tem particularidades. Nossa equipe avalia o caso concreto, sem promessa de resultado.