Tema 948 do STJ: execução de sentença por não filiado
O Tema 948 do STJ fixa que, em ação civil pública proposta por associação na condição de substituta processual de consumidores, todos os beneficiados pela procedência do pedido têm legitimidade para liquidar e executar a sentença, independentemente de serem filiados à associação que propôs a ação.
Texto oficial do tema
A tese atua na fase posterior à condenação, quando cada beneficiado busca seu crédito. O acórdão foi publicado e há recurso extraordinário pendente.
Tese firmada
Em ação civil pública proposta por Associação, na condição de substituta processual de consumidores, possuem legitimidade para a liquidação e execução da sentença todos os beneficiados pela procedência do pedido, independentemente de serem filiados à Associação promovente.
- Situação
- Acórdão Publicado - RE Pendente
- Órgão
- Segunda Seção
- Data
- 24/05/2021
Em português claro
Por que o Tema 948 dispensa a filiação à associação para executar a sentença?
Na ação civil pública em que a associação atua como substituta processual, ela vai a juízo em nome próprio defendendo direito alheio, o dos consumidores atingidos pela prática questionada. A condenação, por isso, não é um prêmio aos associados: ela alcança o grupo de consumidores descrito na sentença.
É esse raciocínio que está na tese do Tema 948. Quem foi beneficiado pela procedência do pedido pode promover a liquidação, que é a fase em que se apura o valor devido a cada um, e a execução, ainda que nunca tenha se associado à entidade que propôs a demanda.
Para quem é parte, o efeito prático é o seguinte: a discussão sobre o vínculo associativo deixa de ser, por si só, barreira de entrada na fase de cumprimento.
Em que situações o Tema 948 do STJ foi considerado inaplicável?
A tese parte de uma premissa específica: associação atuando como substituta processual de consumidores. Quando a associação atua como representante processual, isto é, em nome dos próprios filiados que a autorizaram, a discussão migra para outro terreno.
No AREsp 3.299.667, julgado em cumprimento individual de sentença coletiva contra a Fazenda Pública, o STJ tratou do Tema 948 como inaplicável, remetendo a controvérsia aos Temas 499 e 82 do STF, que cuidam de representação processual por associação. No mesmo caso foram apontados ausência de prequestionamento, fundamento eminentemente constitucional e divergência jurisprudencial não comprovada.
Antes de invocar o Tema 948, portanto, é preciso identificar em que qualidade a associação propôs a ação e o que a sentença coletiva efetivamente abrangeu.
O que o beneficiado precisa fazer para usar a tese do Tema 948?
O reconhecimento de legitimidade não substitui a fase de liquidação. O beneficiado ainda precisa demonstrar que se enquadra no grupo de consumidores alcançado pela condenação e apurar o valor que lhe cabe.
A leitura cuidadosa do dispositivo da sentença coletiva é o ponto de partida: é ele que delimita quem foi beneficiado pela procedência do pedido, critério adotado pela tese.
O que significa o recurso extraordinário pendente no Tema 948?
O acórdão do repetitivo está publicado e consta recurso extraordinário pendente. Isso importa a quem litiga porque a matéria tem interface constitucional, como mostra o encaminhamento dado no AREsp 3.299.667 aos Temas 499 e 82 do STF.
Em processos em curso, convém acompanhar esse desdobramento ao estruturar a petição de cumprimento de sentença e eventual impugnação apresentada pela parte executada.
Decisões recentes que citam o tema
AREsp 3.299.667STJ
AREsp 3.299.667 · 26/10/2026
PROCESSO CIVIL. FAZENDA PÚBLICA. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. ASSOCIAÇÃO. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. TEMA 499/STF. TEMA 82/STF. TEMA 948/STJ (INAPLICABILIDADE). AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. FUNDAMENTO EMINENTEMENTE CONSTITUCIONAL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADA. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL…
Dúvidas comuns sobre o Tema 948 do STJ: execução de sentença por não filiado
O Tema 948 do STJ exige autorização expressa do consumidor para liquidar a sentença?
A tese não condiciona a legitimação a autorização nem a filiação: alcança todos os beneficiados pela procedência do pedido na ação civil pública proposta por associação como substituta processual. A exigência de autorização é discutida em outro contexto, o da representação processual, tratada nos Temas 499 e 82 do STF, referidos pelo STJ no AREsp 3.299.667.
Quem se tornou consumidor depois da propositura da ação pode invocar o Tema 948?
A tese usa como critério a condição de beneficiado pela procedência do pedido, não a data de filiação à associação. O alcance subjetivo depende, então, do que a própria sentença coletiva definiu como grupo de consumidores protegido, e é esse dispositivo que precisa ser examinado antes do pedido de liquidação.
O Tema 948 do STJ vale em execução individual contra a Fazenda Pública?
A tese foi formulada para ação civil pública proposta por associação como substituta processual de consumidores. No AREsp 3.299.667, cumprimento individual de sentença coletiva envolvendo a Fazenda Pública e associação em representação processual, o STJ tratou o Tema 948 como inaplicável, deslocando a análise para os Temas 499 e 82 do STF.
O Tema 948 dispensa a fase de liquidação da sentença coletiva?
Não. A tese trata de legitimidade para liquidar e executar, e não de dispensa do cálculo. O beneficiado continua tendo de demonstrar seu enquadramento no grupo definido pela sentença e apurar o valor devido na fase própria.
Como citar
Schwab Alonso Advogados, Observatório dos Tribunais Superiores, Tema 948 do STJ: execução de sentença por não filiado. Dados: Precedentes (precedentes.com.br), base até STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026. Disponível em: https://schwabealonsoadv.com/tribunais-superiores/temas/tema-948-stj.
Veja também a página de dados no Precedentes.
Conteúdo informativo elaborado pela equipe do Schwab Alonso Advogados. Autores: Marisa Alonso (OAB/DF nº 2.916) e João Pedro Schwab Sampaio (OAB/DF nº 83.647).
Dados atualizados em 10/11/2026. Decisões na base até: STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026.
Este conteúdo não substitui a análise individual do seu caso. Citação não é aplicação: a contagem inclui decisões que apenas mencionam o enunciado e não diz se o recurso foi ou não provido. Como os números são contados.
Precisa de uma análise do seu recurso?
Cada processo tem particularidades. Nossa equipe avalia o caso concreto, sem promessa de resultado.