Súmula 340 do STJ: lei da pensão por morte é a do óbito
A Súmula 340 do STJ fixa que a concessão de pensão por morte é regida pela lei vigente na data do falecimento do segurado.
Enunciado oficial
Não importa a lei da época em que ele começou a contribuir, nem a que estiver em vigor quando o dependente requer o benefício ou quando o processo é julgado. O momento do óbito define requisitos, rol de dependentes, cálculo e duração da pensão.
A lei aplicável à concessão de pensão previdenciária por morte é aquela vigente na data do óbito do segurado.
- Situação
- vigente
- Órgão
- Terceira Seção
- Data
- 27/06/2007
Em português claro
Por que a data do óbito define a lei da pensão por morte?
A pensão por morte é benefício que nasce para o dependente no instante em que o segurado falece. Antes disso existe apenas expectativa, e não direito adquirido a determinado regramento.
Por isso a Súmula 340 do STJ liga a lei aplicável ao dia do óbito. Se a norma mudou depois do falecimento, ampliando ou restringindo o benefício, a mudança não alcança a pensão já constituída; se mudou antes, a lei nova é a que incide.
Para quem é parte, a consequência prática é imediata: a certidão de óbito delimita qual texto legal será discutido no processo, inclusive percentual da renda e prazo de duração.
O que a Súmula 340 do STJ decide sobre requisitos e rol de dependentes?
Questões como quem pode figurar como dependente, se é exigido tempo mínimo de contribuição ou de casamento e como se calcula o valor são respondidas pela legislação em vigor na data da morte.
Dependente que teve o pedido negado com base em lei posterior ao óbito tem argumento ancorado no enunciado. O mesmo raciocínio vale no sentido inverso: não se invoca lei revogada antes do falecimento para ampliar o benefício.
O enunciado também orienta pedidos de revisão: o que se discute é a aplicação correta da lei do tempo do óbito, e não a comparação com regras criadas depois.
A Súmula 340 do STJ alcança pensão de servidor público e de militar?
O STJ examina pensão por morte tanto no regime geral quanto em processos de direito administrativo envolvendo servidores e militares, como se vê em agravos em recurso especial sobre pensão de servidor público (AREsp 3.301.156) e sobre restabelecimento de pensão de filha de militar (EDcl no AREsp 3.059.378).
Nesses casos, a definição do marco temporal continua sendo o falecimento do instituidor, que fixa o regramento do benefício e das causas de cancelamento previstas naquela legislação.
Como a Súmula 340 do STJ se comporta no recurso especial?
O enunciado trata de questão de direito, mas a sua aplicação costuma depender de fatos já fixados pelas instâncias ordinárias, como a data do óbito, a condição de dependente ou a existência de união estável.
Quando o recurso pede nova avaliação desse acervo probatório, o STJ aplica a Súmula 7, como ocorreu no EDcl no AREsp 3.059.378, em que o reconhecimento de união estável na origem impediu o conhecimento do recurso.
Também há barreiras processuais próprias: a decisão no AREsp 3.279.589 não conheceu do agravo por falta de ataque ao fundamento da decisão recorrida, exigência do princípio da dialeticidade, isto é, do dever de impugnar especificamente o que foi decidido.
Decisões recentes que citam a súmula
AREsp 3.301.156STJ
AREsp 3.301.156 · 01/10/2026
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO ADMINISTRATIVO E DIREITO PREVIDENCIÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO. PENSÃO POR MORTE. VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. ARTS. 926 E 927 DO CPC. AUSÊNCIA DE NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE DISTINÇÃO OU DE SUPERAÇÃO. JULGADOS PERSUASIVOS. SÚMULA N. 83/STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA…
EDcl no AREsp 3.059.378STJ
EDcl no AREsp 3.059.378 · 28/09/2026
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE PENSÃO POR MORTE. FILHA DE MILITAR. CANCELAMENTO DO BENEFÍCIO. UNIÃO ESTÁVEL RECONHECIDA NA ORIGEM. ACÓRDÃO EMBARGADO QUE NÃO CONHECEU DO RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À…
AREsp 3.279.589STJ
AREsp 3.279.589 · 24/09/2026
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL QUE NÃO COMBATEU O FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. DESCUMPRIMENTO DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INCIDÊNCIA DOS ARTS. 932, III, DO CPC, E 253, P. Ú, I, DO RISTJ. AGRAVO NÃO CONHECIDO.
RE no AREsp 2.896.011/RJSTJ
RE no AREsp 2.896.011/RJ · 18/09/2026
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. NÃO CONHECIMENTO DE RECURSO ANTERIOR, DE COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. DEBATE OU SUPERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. TEMA N. 181 DO STF. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISÃO Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão do Superior Tribunal de…
AREsp 3.300.516/BASTJ
AREsp 3.300.516/BA · 09/09/2026
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. OMISSÃO AUSENTE. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
Dúvidas comuns sobre a Súmula 340 do STJ: lei da pensão por morte é a do óbito
A Súmula 340 do STJ permite usar lei nova mais favorável editada após o óbito?
Não. O enunciado fixa como marco a lei vigente na data do falecimento do segurado. Alteração legislativa posterior, ainda que amplie o valor ou o rol de dependentes, não rege pensão cujo fato gerador, a morte, já havia ocorrido.
Se o dependente demorou anos para requerer, a Súmula 340 do STJ muda a lei aplicável?
Não. A demora no requerimento administrativo pode repercutir no termo inicial do pagamento, conforme a legislação do caso, mas a lei que define requisitos e cálculo continua sendo a vigente no dia do óbito.
A Súmula 340 do STJ vale para pensão de servidor público e de militar?
O STJ decide pedidos de pensão por morte também em matéria administrativa, envolvendo servidores e militares, como nos casos AREsp 3.301.156 e EDcl no AREsp 3.059.378. O critério temporal do óbito orienta a definição da norma de regência.
Por que meu recurso sobre a Súmula 340 do STJ pode esbarrar na Súmula 7?
Porque aplicar o enunciado exige fatos definidos na origem, como data do óbito, dependência econômica ou união estável. Se o recurso especial pede reavaliação dessas provas, o STJ não o conhece, como ocorreu no EDcl no AREsp 3.059.378.
Como citar
Schwab Alonso Advogados, Observatório dos Tribunais Superiores, Súmula 340 do STJ: lei da pensão por morte é a do óbito. Dados: Precedentes (precedentes.com.br), base até STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026. Disponível em: https://schwabealonsoadv.com/tribunais-superiores/sumulas/sumula-340-stj.
Veja também a página de dados no Precedentes.
Conteúdo informativo elaborado pela equipe do Schwab Alonso Advogados. Autores: Marisa Alonso (OAB/DF nº 2.916) e João Pedro Schwab Sampaio (OAB/DF nº 83.647).
Dados atualizados em 10/11/2026. Decisões na base até: STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026.
Este conteúdo não substitui a análise individual do seu caso. Citação não é aplicação: a contagem inclui decisões que apenas mencionam o enunciado e não diz se o recurso foi ou não provido. Como os números são contados.
Precisa de uma análise do seu recurso?
Cada processo tem particularidades. Nossa equipe avalia o caso concreto, sem promessa de resultado.