Súmula Vinculante 24: crime tributário e lançamento
A Súmula Vinculante 24 do STF fixa que não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei 8.137/1990, antes do lançamento definitivo do tributo, ou seja, antes de encerrada a discussão administrativa sobre a existência e o valor do débito.
Enunciado oficial
Enquanto esse encerramento não ocorre, falta elemento para considerar consumada a conduta descrita naqueles incisos.
Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei 8.137/1990, antes do lançamento definitivo do tributo.
- Situação
- vigente
- Órgão
- Plenário
Em português claro
Por que o crime do art. 1º da Lei 8.137/1990 depende do lançamento definitivo do tributo?
Os incisos I a IV do art. 1º descrevem condutas de resultado: a supressão ou redução de tributo. O enunciado vinculante liga a tipificação ao lançamento definitivo, que é o ato final pelo qual a administração tributária constitui o crédito depois de esgotada a via administrativa.
Enquanto o contribuinte discute o auto de infração em recurso administrativo, o valor devido ainda pode ser reduzido ou afastado. Por isso, segundo a súmula, antes desse desfecho não se tipifica o crime material.
Para quem é parte, isso significa que a data do encerramento do processo administrativo fiscal é um marco documental a ser demonstrado nos autos criminais.
A Súmula Vinculante 24 alcança todas as figuras da Lei 8.137/1990?
O texto delimita seu alcance: crime material previsto no art. 1º, incisos I a IV. A redação não se estende, por seus próprios termos, às demais figuras da lei.
Essa delimitação costuma ser o primeiro ponto examinado na defesa e na acusação: antes de discutir o lançamento, verifica-se qual inciso ou qual dispositivo a denúncia imputa.
Imputações que somam condutas distintas exigem exame separado de cada capítulo da denúncia, porque o enunciado não trata de todas da mesma forma.
Como a Súmula Vinculante 24 aparece na discussão sobre prescrição?
No ARE 1.618.979 AgR, julgado em 28 de outubro de 2026, o STF examinou, no mesmo recurso, crime contra a ordem tributária, prescrição da pretensão punitiva e a Súmula Vinculante 24.
Naquele caso, o recurso extraordinário esbarrou em obstáculos processuais: falta de prequestionamento, com invocação da Súmula 282 do STF, e inadequação do agravo dirigido ao Supremo nos termos do art. 1.042 do CPC.
A lição prática é que o tema precisa ser debatido e decidido nas instâncias ordinárias para chegar ao STF.
Em que momento do processo penal a Súmula Vinculante 24 é invocada?
Ela é usada na resposta à acusação, em habeas corpus e em pedidos de suspensão da ação penal enquanto pende definição do débito.
No ARE 1.624.641 AgR, de 28 de outubro de 2026, envolvendo crime da Lei 8.137/1990, o pedido de suspensão da ação penal já havia sido decidido pelo STF na Reclamação 93.767, e o agravo regimental não foi acolhido também porque demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 279 do STF.
Daí a importância de levar a prova documental do estágio do processo administrativo fiscal desde a primeira instância: saber se houve ou não lançamento definitivo é questão de fato.
Decisões recentes que citam a súmula
ARE 1.621.649 AgRSTF
ARE 1.621.649 AgR · 05/11/2026
Ementa: Direito Falimentar. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Recuperação judicial. Sigilo de dados patrimoniais. Acesso de credores a dados de sócios. Inviabilidade do recurso. Necessidade de reexame de fatos e provas. Súmula 279 do STF. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo…
ARE 1.618.979 AgRSTF
ARE 1.618.979 AgR · 28/10/2026
Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INADMISSÃO. REPERCUSSÃO GERAL. AGRAVO DIRECIONADO AO STF. CPC, ART. 1.042. INADEQUAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. SÚMULA VINCULANTE…
ARE 1.624.641 AgRSTF
ARE 1.624.641 AgR · 28/10/2026
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PENAL. CRIME DA LEI N. 8.137/1990. PEDIDO DE SUSPENSÃO DA AÇÃO PENAL. MATÉRIA DECIDIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA RECLAMAÇÃO N. 93.767. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS: SÚMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. INEXISTÊNCIA DE OFENSA…
Dúvidas comuns sobre a Súmula Vinculante 24: crime tributário e lançamento
Recurso administrativo pendente afasta a tipificação pela Súmula Vinculante 24?
O enunciado condiciona a tipificação do crime material do art. 1º, I a IV, da Lei 8.137/1990 ao lançamento definitivo do tributo. Enquanto a discussão administrativa não se encerra, o lançamento ainda não é definitivo, e esse é o argumento central invocado pela defesa nessa fase.
A Súmula Vinculante 24 vale para qualquer crime da Lei 8.137/1990?
Não. O texto é expresso ao tratar do crime material previsto no art. 1º, incisos I a IV. A verificação de qual dispositivo foi imputado na denúncia antecede qualquer discussão sobre o lançamento.
É possível reclamação ao STF alegando ofensa à Súmula Vinculante 24?
A reclamação é o instrumento próprio para alegar descumprimento de enunciado vinculante. No ARE 1.624.641 AgR, o STF registrou que o pedido de suspensão da ação penal já havia sido apreciado na Reclamação 93.767.
Por que o STF não revê a aplicação da Súmula Vinculante 24 em recurso extraordinário?
Porque definir se houve lançamento definitivo costuma depender do exame de documentos e fatos. No ARE 1.624.641 AgR, o Supremo aplicou a Súmula 279, que veda o reexame de fatos e provas nessa via.
O que precisa estar nos autos para invocar a Súmula Vinculante 24?
A documentação que demonstre o estágio do processo administrativo fiscal e a data do lançamento definitivo, juntada nas instâncias ordinárias. Sem prequestionamento da matéria, o tema encontra o obstáculo da Súmula 282 do STF, como ocorreu no ARE 1.618.979 AgR.
Como citar
Schwab Alonso Advogados, Observatório dos Tribunais Superiores, Súmula Vinculante 24: crime tributário e lançamento. Dados: Precedentes (precedentes.com.br), base até STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026. Disponível em: https://schwabealonsoadv.com/tribunais-superiores/sumulas/sumula-vinculante-24.
Veja também a página de dados no Precedentes.
Conteúdo informativo elaborado pela equipe do Schwab Alonso Advogados. Autores: Marisa Alonso (OAB/DF nº 2.916) e João Pedro Schwab Sampaio (OAB/DF nº 83.647).
Dados atualizados em 10/11/2026. Decisões na base até: STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026.
Este conteúdo não substitui a análise individual do seu caso. Citação não é aplicação: a contagem inclui decisões que apenas mencionam o enunciado e não diz se o recurso foi ou não provido. Como os números são contados.
Precisa de uma análise do seu recurso?
Cada processo tem particularidades. Nossa equipe avalia o caso concreto, sem promessa de resultado.