Tema 942 do STF: conversão de tempo especial do servidor
O Tema 942 do STF fixa que, até a EC 103/2019, o servidor público que trabalhou em condições que prejudicam a saúde ou a integridade física tem direito a converter esse tempo especial em tempo comum, aplicando-se as regras de aposentadoria especial da Lei 8.213/1991 enquanto não vier lei complementar sobre o assunto.
Texto oficial do tema
Depois da EC 103/2019, a conversão passa a seguir a legislação complementar do ente federado, conforme o art. 40, § 4º-C, da Constituição.
Tese firmada
Até a edição da Emenda Constitucional nº 103/2019, o direito à conversão, em tempo comum, do prestado sob condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física de servidor público decorre da previsão de adoção de requisitos e critérios diferenciados para a jubilação daquele enquadrado na hipótese prevista no então vigente inciso III do § 4º do art. 40 da Constituição da República, devendo ser aplicadas as normas do regime geral de previdência social relativas à aposentadoria especial contidas na Lei 8.213/1991 para viabilizar sua concretização enquanto não sobrevier lei complementar disciplinadora da matéria. Após a vigência da EC n.º 103/2019, o direito à conversão em tempo comum, do prestado sob condições especiais pelos servidores obedecerá à legislação complementar dos entes federados, nos termos da competência conferida pelo art. 40, § 4º-C, da Constituição da República.
- Situação
- Trânsito em Julgado em 04/08/2021
- Órgão
- Plenário
- Data
- 31/08/2020
Em português claro
O que o Tema 942 reconhece ao servidor que trabalhou exposto a condições nocivas antes da EC 103/2019?
A tese parte do então vigente inciso III do § 4º do art. 40 da Constituição, que autorizava requisitos e critérios diferenciados de aposentadoria para quem exerce atividade sob condições que prejudicam a saúde ou a integridade física.
O STF entendeu que, dessa previsão, decorre também o direito à conversão: transformar o período trabalhado em condições especiais em tempo comum, com o acréscimo correspondente, e não apenas o direito de se aposentar mais cedo.
Para quem é parte, isso significa que períodos antigos de exposição não ficam sem efeito pela falta de lei complementar específica do ente público empregador.
Por que as regras da Lei 8.213/1991 são usadas para contar o tempo especial de servidor estatutário?
O servidor estatutário tem regime próprio de previdência, mas a lei complementar prevista na Constituição para disciplinar a aposentadoria especial não foi editada.
Diante dessa omissão, o Tema 942 determina que se apliquem as normas do regime geral de previdência social relativas à aposentadoria especial, contidas na Lei 8.213/1991, para viabilizar a concretização do direito enquanto a lei complementar não sobrevier.
É o mesmo raciocínio de integração que aparece em julgados sobre aposentadoria especial de servidor, como no ARE 1.622.356 AgR, que trata de servidor municipal cirurgião-dentista e menciona a ausência de regulamentação e a Súmula Vinculante 33.
O que mudou na conversão de tempo especial depois da EC 103/2019?
A segunda parte da tese separa os períodos. Para o tempo prestado após a vigência da EC 103/2019, a conversão em tempo comum obedece à legislação complementar do ente federado, nos termos do art. 40, § 4º-C, da Constituição.
Na prática, o pedido passa a depender do que União, Estado, Distrito Federal ou Município tenham disciplinado. O marco temporal, portanto, é decisivo na petição inicial e na contagem apresentada.
Em que momento do processo o Tema 942 costuma ser invocado?
O tema aparece em pedidos de averbação e de retificação de certidão de tempo de contribuição, para que o documento registre o período como atividade especial. O ARE 1.622.802 ED-segundos-AgR, por exemplo, trata de ex-policial militar que pedia essa retificação com base no art. 57 da Lei nº 8.213.
Também aparece na defesa de contagem de tempo em processos administrativos de aposentadoria e em discussões sobre prévio requerimento administrativo, questão própria do Tema 350, citado no ARE 1.622.356 AgR.
A prova da exposição e a delimitação exata de cada período continuam sendo o ponto central: a tese define o critério jurídico, não substitui a demonstração do trabalho em condições especiais.
Decisões recentes que citam o tema
ARE 1.622.802 ED-segundos-AgRSTF
ARE 1.622.802 ED-segundos-AgR · 06/11/2026
EMENTA Agravo regimental em segundos embargos de declaração em recurso extraordinário com agravo. Direito constitucional e administrativo. Ex-policial militar. Pretensão de retificação de certidão de tempo de contribuição para fazer constar o período como de trabalho em atividade especial. Artigo 57 da Lei nº…
ARE 1.601.874 AgR-EDSTF
ARE 1.601.874 AgR-ED · 03/11/2026
Ementa: Direito Administrativo. Embargos de declaração em agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Tema 1.469 da repercussão geral. Devolução à origem. Embargos parcialmente acolhidos. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental, mantendo a…
ARE 1.619.764 AgRSTF
ARE 1.619.764 AgR · 03/11/2026
Ementa: Direito Administrativo. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Repercussão geral. Deficiência na fundamentação. Art. 102, § 3º, da CF e 1.035, § 1º, do CPC. Agravo não provido. I. Caso em exame 1. Agravo interno em face de decisão monocrática que negou seguimento a recurso extraordinário com…
ARE 1.600.502 AgR-EDSTF
ARE 1.600.502 AgR-ED · 03/11/2026
Ementa: Direito Administrativo. Embargos de declaração em agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Tema 1.469 da repercussão geral. Devolução à origem. Embargos parcialmente acolhidos. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental, mantendo a…
ARE 1.622.356 AgRSTF
ARE 1.622.356 AgR · 21/10/2026
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. CIRURGIÃO-DENTISTA. APOSENTADORIA ESPECIAL. PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. TEMA 350 DA REPERCUSSÃO GERAL. AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO: SÚMULA VINCULANTE N. 33 DO SUPREMO TRIBUNAL…
Dúvidas comuns sobre o Tema 942 do STF: conversão de tempo especial do servidor
O Tema 942 do STF trata da aposentadoria especial ou da conversão de tempo?
A tese trata do direito à conversão, em tempo comum, do período prestado sob condições que prejudicam a saúde ou a integridade física do servidor. A aposentadoria especial do servidor diante da falta de regulamentação é objeto da Súmula Vinculante 33, mencionada em julgados como o ARE 1.622.356 AgR.
O Tema 942 do STF se aplica a período trabalhado depois da EC 103/2019?
Sim, mas com regra diferente. Para o tempo posterior à EC 103/2019, a própria tese remete à legislação complementar do ente federado, conforme o art. 40, § 4º-C, da Constituição. Para o período anterior, incidem as normas da Lei 8.213/1991 sobre aposentadoria especial.
O Tema 942 do STF depende de lei complementar para ser usado?
Para o tempo anterior à EC 103/2019, não. A tese justamente estabelece a aplicação das normas do regime geral contidas na Lei 8.213/1991 enquanto não sobrevier lei complementar disciplinadora. Para o tempo posterior, a disciplina complementar do ente federado é o parâmetro indicado.
O Tema 942 do STF serve para corrigir certidão de tempo de contribuição?
Pedidos de retificação de certidão, para que nela conste o período como de atividade especial, são uma das discussões em que o tema é invocado, como se vê no ARE 1.622.802 ED-segundos-AgR, que envolve ex-policial militar e o art. 57 da Lei nº 8.213.
Como citar
Schwab Alonso Advogados, Observatório dos Tribunais Superiores, Tema 942 do STF: conversão de tempo especial do servidor. Dados: Precedentes (precedentes.com.br), base até STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026. Disponível em: https://schwabealonsoadv.com/tribunais-superiores/temas/tema-942-stf.
Veja também a página de dados no Precedentes.
Conteúdo informativo elaborado pela equipe do Schwab Alonso Advogados. Autores: Marisa Alonso (OAB/DF nº 2.916) e João Pedro Schwab Sampaio (OAB/DF nº 83.647).
Dados atualizados em 10/11/2026. Decisões na base até: STJ 10/11/2026; STF 07/11/2026.
Este conteúdo não substitui a análise individual do seu caso. Citação não é aplicação: a contagem inclui decisões que apenas mencionam o enunciado e não diz se o recurso foi ou não provido. Como os números são contados.
Precisa de uma análise do seu recurso?
Cada processo tem particularidades. Nossa equipe avalia o caso concreto, sem promessa de resultado.